国庆小长假马上要来啦！
小长假读好书，在这个假期，湛庐君为你带来7期特别策划，每一期都有大咖为你推荐他的「偏爱之选」！
快来一起读读吧～
他是盖茨口中“最擅长预测人工智能未来的人”，你现在正在使用的智能手机，他至少在30多年前就已经提出了。
2005年，他用一本《奇点临近》刷新了人们对当下以及未来生活的预判与认知。他就是雷·库兹韦尔——全球知名未来学家、思想家、计算机科学家，奇点大学创始人，谷歌工程总监。
在关于互联网、人工智能以及人机共生、科技医疗等方面，库兹韦尔的预言准确率高达86%。包括科技大佬、富豪、商界大佬在内，数百万人追随着库兹韦尔，等待他对人类命运做出新的预判。
20年过去了，库兹韦尔的又一本巅峰之作《奇点更近》重磅问世——2045年，我们开启一条利用云端虚拟神经元层直接扩展人类大脑的道路。我们的思维文件将可以数字化方式备份，甚至实现“永生”！这就是“奇点”的核心。
科学作家万维钢受邀为本书中文版作序，他在以“在奇点，人与AI融合”为主题的序言中写到：在当时库兹韦尔提出，AI将会在2029年通过图灵测试，我们将会在2045年迎来奇点。人们一度认为，他说的太乐观了，甚至过于离奇——但是最近的AI突破可能比他想的还要更乐观。在这本新书中，他坚持了自己的预测，而且更坚定了。
小长假来临，今天的「大咖荐书」第1期，与你分享万维钢为《奇点更近》所作的推荐序。也再次向你推荐这本好书。《奇点更近》，毕竟我们离2045也仅剩21年了。
??点击书封，立即入手
在奇点，人与AI融合
——《奇点更近》推荐序
万维钢
科学作家
得到App《精英日课》专栏作者
人与AI融合
雷·库兹韦尔的《奇点更近》这本书中最独特的设想，是通过脑机接口，让人脑和AI融合在一起。
希腊神话中有个女神叫卡珊德拉，她是特洛伊的公主、阿波罗的祭司，擅长对未来进行预言。可是她又受到某种诅咒，没有人相信她的预言。卡珊德拉的预言往往跟灾难有关。
库兹韦尔在书的结尾跟卡珊德拉有一番对话，不过这一次是卡珊德拉提问，库兹韦尔预言。这番对话的核心就是人与AI的融合。
卡珊德拉说，如果AI如此强大，它自己就能完成各种工作，那它为什么还要与人类大脑连接呢？你仔细想想是不是这样，人难道不是一个累赘吗？我们为什么不坐等AI把事情办好，然后向我们汇报呢？
库兹韦尔的回答是，这纯粹是因为人类自身的需要。我们需要人生的目的和意义，为此我们必须参与工作，可是我们的大脑又跟不上AI的节奏，所以我们必须跟AI融合。
一开始，我不太喜欢库兹韦尔这个建议，因为我认为哪怕不搞人机融合，人也有意义；哪怕AI再强，人也有人的用处。人的作用主要在两个方面。一个是输出主动性。就是你的人生经历、你所在文化的历史、你的基因，所有的一切微妙元素共同决定了你喜欢什么、想要什么。因为涉及的因素实在太多也太细微，其中很多早已无法数字化，所以AI永远都没办法预测你的喜好。
而且因为AI自身没有历史也没有人生经历，所以它们没有自己的人生意义，所以它们应该服从我们的人生意义和我们的价值观。因为我们是历史演化的产物而AI可以随便复制，所以我们比AI更宝贵。另一个是拍板做决定。哪怕AI能力再强，鉴于最后承担决策后果的是我们而不是他们，它们也只能建议，最终的决策权必须在我们手上。
库兹韦尔没讲这两个意义，他只是说如果人不参与工作，会感到很难受。我对工作不工作倒不是很担心。但是上周末我去看了电影《异形：夺命舰》，其中有很多人和“人造人”互动的剧情——我越看，就越觉得很多决策直接交给AI似乎更好……人反应太慢，而且有时候不是很理性——但是女主角大多数时候原则性强而且经常能获得灵感，智商绝对高于AI。
不管你怎么做思想实验，把人的价值观和灵感与AI的算力、判断力及执行力结合起来总是好的。尤其在危急或者多变的时刻，人必须做出实时的决策，等AI用语音汇报都来不及，还是用脑机接口直接心灵感应最方便。
所以，未来的局面会比科幻电影更激进，只是场面上可能没有那么多戏剧冲突：到时候根本分不清谁是人、谁是AI。
库兹韦尔的建议是把云端的AI算力作为大脑新皮质的扩展。这样，我们在自身大脑的新皮质之外，又通过AI增加了更多、更快的新皮质，从而大幅提升思维能力，也许可以提高数百万倍。
更好的是，大脑与AI融合之后，也许我们能感知到各种新的、之前没有的感觉。
爱德华·威尔逊在《创造的本源》一书中表达过这个意思：人类的文艺受自身输入、输出能力的限制太大了。很多动物拥有的视觉、听觉、嗅觉范围我们都没有达到，如果有一种技术能把动物的那些体验直接传递给人的大脑，那又是什么样的感觉。
库兹韦尔认为，等到21世纪30年代，纳米机器人成熟之后，以血液注射的方式让纳米机器人遍布大脑，不但能接收而且能对大脑传递信号。到时候人们不需要做手术就可以接上云端的扩展大脑。
在库兹韦尔和卡珊德拉的对话中，卡珊德拉还给了一个预言，那就是政府监管。卡珊德拉说，因为脑机接口的操作必须往大脑中植入异物，不管你说的多安全，政府也不太可能大力支持。所以，她认为人与AI的融合将会因为监管法规而被推迟10年。
我的看法是，前面还有太多不确定性。如果脑机接口只是可以让人用意念移动光标或者机械四肢，那对健康人来说没什么价值。而脑机接口到底能不能实现比语言和动作、比人的五感更快、更准确的输入与输出，现在还没有实验证据。
但是很明显，人脑要升级，就非得走这条路。
但真人也只是信息
库兹韦尔在《奇点更近》中说，他给已经去世的父亲做了一个数字分身，所以经常可以跟父亲对话。这一切都还非常初步，真实感可能还没有那么强，我们并没有十分认真对待。而在奇点时刻，分身将会是一个社会问题。到时候分身就不是数字的了，分身将是实体的，借用电影《异形》的说法，他们应该被称为“人造人”。
结合库兹韦尔的预测，我们可以想想要怎么对待这些人造人。
库兹韦尔描绘的路线图是这样：
21世纪30年代末，人造人将会实现，你可以有一个真人分身。因为纳米生物技术，TA的身体可以是碳基的，也许是直接用你的基因制作身体。
21世纪40年代初，纳米机器人将可以进入人的大脑，抓取所有的记忆和个性数据，那么1:1地真实复刻一个你将可以实现。
在库兹韦尔看来，既然大脑只是一个信息处理装置，而且现在没有任何证据表明大脑受到量子效应影响，我们不用复刻得那么精细。也许一个内部使用简化材质、外表使用真实皮肤的机器人就够了。
你可能听说过一个古希腊典故叫“忒修斯之船”，差不多是下面这个意思：假设有一天你的胳膊受了重伤，没有治疗价值，干脆换了个新胳膊，跟原版的尺寸一样，但是更健壮，你很满意。请问，换了新胳膊的你还是你吗？当然是。过了一段时间，你觉得现在市面上这些新部件真挺好，就把另一条胳膊和腿也都换了。又过了一段时间，你把躯干、把整个身体都换了，只保留头部没动，那请问现在的你还是你吗？应该还是的，毕竟大脑才是关键。
当然，直接换头肯定不行。但如果我们把你的脑组织稍微更换一小部分，比如每年换个5%，你觉得行不行呢？这可以杜绝一切神经退行性疾病，能确保你不得阿尔茨海默病。你表示可以。
可这就意味着，20年之后，你的大脑也被全换了。那现在这个人还是你吗？你和人造人到底有什么区别？你知道更可怕的是什么吗，是我们其实已经在换了。
我们身体中绝大部分细胞都是定期更换的。皮肤细胞每二到四个星期就完全更换一次。可能你以为骨骼是永久的，但其实骨骼组织也在更新，只是比较慢而已：大约每10年，人体的骨骼组织就会几乎完全更新一遍。心脏是非常长期的，因为心肌细胞的更新速度非常慢，每年大约只替换1%，如果你活得足够长，你的心脏也等于是被换过。
那你说哪些部分才是真实的你？
这样说来，不需要什么奇点技术，今天的你和小时候的你相比，早就已经是个全新的人了。那到底是什么让你相信你还是你呢？当我们很在意一个“人”的时候，我们在意的究竟是什么。
库兹韦尔提出了问题，我想尝试给个答案。
假设，现在有人找到有关爱因斯坦的一切信息，做了一个爱因斯坦分身。如果你只是想体验一下跟爱因斯坦聊天，你可能并不在意这只是一个分身。但如果要我们严肃对待这个分身，那我们真正想要了解的是，面对今天这个时代的大问题，爱因斯坦会有什么说法——请注意，这时候我们想要的不只是“像”。
我们真正想要的不是“当年的爱因斯坦会怎么看这个时代”，我们想要的是如果爱因斯坦活在今天，在他本人也被这个时代影响的情况下，他会说些什么。
那个分身恐怕不知道该说些什么，因为当年的爱因斯坦不知道今天的爱因斯坦会说些什么，正如今天的你不知道2045年的你会说些什么。而恰恰因为不知道，到时候说出来才是有意思的。
如果人造人不能随着时间演化，我们要TA有什么意义呢？如果人造人能随着时间演化，TA像不像又有什么意义呢？分身只是一个执念罢了。
你想用AI分身复活一位亲人吗？对我来说，我更想知道如果我爸爸活到今天，他会如何，而不只是回忆生前的他是如何。
3D打印技术将帮助我们建造所有人都能负担得起的舒适住房；VR和AR技术将融合形成一个引人注目的新现实层；纳米技术正在应用于开发高效的能源制造和储存材料；垂直农业将可以生产更丰富、更充足的食物；纳米机器人将帮我们从细胞层面修复和治愈疾病……
在21世纪40年代和21世纪50年代，我们将“重建”自己的身体和大脑，使其性能大大超越生物学的极限，包括实现数字化备份和延长寿命——在《奇点更近》中，库兹韦尔加倍给出了人类可以“永生”的承诺。
本期策划：Burt
编辑：芦丁
CHEERS CHEERS CHEERS
BD@cheerspublishing.com,
拜托点下“在看”