推广 热搜: 2025  2024    设备  中国  公司  行业  快速  企业  上海 

刑事一审怎么打1?今天告诉你:千万别“法律祼奔”

   日期:2025-10-19     移动:http://www78564.xrbh.cn/mobile/quote/34725.html

从绝望走向希望,从黑暗走向光明,我是曹保印。


刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼,这是我国三大诉讼程序,它们都实行两审终审制。一个案件经过两级法院审理后,就会作出终审判决,不能再上诉。当事人如果对终审判决不服,可以提起再审,但申请再审不影响原生效判决的执行。


实践中,一些当事人不重视一审,总是信心满满,觉得自己有理在手,或者是刑事案件的被告人觉得自己无罪,“心底无私天地宽”,不需要请律师,靠自己就能打赢官司。等到官司打输了才傻眼,才想到要找律师上诉。


请看一个数据统计:

最高法公布的《2023年上半年人民法院司法审判工作主要数据》显示,刑事案件一审服判率88.68%,上诉案件的发回、改判率1.65%;民事案件一审的服判率是89.81%,上诉案件的发回、改判率3.35%;行政案件一审服判率是43.03%,上诉案件的发回、改判率是7.29%。


由此可见,如果一审搞砸了,二审改判的可能性微乎其微。尤其是在刑事案件中,一审通常是案件的终点。寄希望于不行了再上诉,是完全不可靠的。一审是关键的关键,过了这个村就没有这个店了,等到生米做成了熟饭,再想要挽回乾坤,难于上青天。


图片
(北京国咨律师事务所律师拍摄)


为什么是这样?这和法院系统的绩效考核机制、上下级法院之间的关系相关。一些法院将二审上诉率、改判率和发回率,作为一审法官绩效考核的指标,甚至作为扣分项。在错案追究制度下,一审法官为了避免出错被改判,会事先征求上级法院的意见。上级法院的法官在一审阶段就提前介入了案件。此外,地方政法机关的介入,也可能影响二审法院的判决,从而增加了发回、改判的难度。


相较二审,诉讼法为一审规定了最完善的诉讼程序。无论是在立法的完整性,地位的重要性,程序结构、层次的复杂性等方面,一审程序都远胜于二审和其他程序。诉讼法的诸多原则、制度在一审中都体现得淋漓尽致。


一审程序有几个极其重要的特点,不能不牢记,这也是为什么一审极端重要的关键原因。


特点一:一审才能提管辖权异议。被告人、辩护人对法院的管辖权有异议,可以在一审中提出。提出管辖权异议的目的,不是简单地变更办案机关,而是为案件寻求更有利的处理结果。有时是为了动摇办案人员对证据、事实的认定,有时是为了使不具有中立性的审判机关退出案件的管辖,有时是为了减轻乃至屏蔽媒体审判的负面影响。如果在一审中没有提出管辖权异议,在二审中才提出,通常不会被接受。


特点二:一审才能申请回避。如果办案人员是案件当事人或与案件当事人有利害关系,极可能影响案件的公正处理。一审中,被告人、辩护人可以申请有嫌疑的审判员、书记员、翻译人员等回避,以保证案件得到公正审理。如果在一审中没有申请回避,二审中以一审审判员等没有回避为由质疑一审的判决结果,这个理由很难被接受。


特点三:一审才能充分质证、辩论。一审要求开庭审理,辩护人有机会参与整个庭审过程,在其中充分质证,发现公诉人的证据漏洞,破解其证据。在一审法庭上,辩护人可以充分发挥其辩论才干,唇枪舌剑与公诉人较量。但二审通常不会开庭审理,一般是书面审,辩护人往往很少有机会再质证、辩论了。不过,凡事也有例外,如果二审律师努力争取,理由充分,二审也可能会开庭审理。


图片
(北京国咨律师事务所律师拍摄)


特点四:一审才有机会获准申请补充鉴定、重新鉴定。刑事诉讼法规定,如果犯罪嫌疑人、被告人对鉴定意见有质疑,可以申请补充鉴定或者重新鉴定。法律没有明文规定申请鉴定必须在哪个阶段提出,但实践中一般只有在一审期间申请才可能获准,二审期间才申请补充鉴定或重新鉴定基本不会获准。


总之,一审二审作为法定诉讼程序都很重要,但一审因为其在诉讼中的基础地位,而具有特别的重要性。当事人要特别重视一审,不可有丝毫侥幸心理。不注重一审,寄希望二审纠正一审的错误,这种愿望往往会落空。


有律师曾形象地比喻说,打官司就像野泳,如果你不熟悉这片水域,一个猛子扎下去,后果可能会很严重。同样,不懂法的人自己去打官司,可能使本来能赢的官司打输了。专业的人做专业的事,法律事务需要交给法律专业人士来处理。


一审胜诉,开门大吉,一审败诉,后路堪忧。不论是刑事案件、民事案件还是行政案件,一审阶段的重要性都‬不可低估,它不仅决定了案件的初步结局,还在相当程度上决定了案件的最终结局。因此,一审对当事人是绝对重要的,一定要委托靠谱的律师来参与诉讼,千万不可“法律裸奔”。


国咨律所,给百姓说法。本期节目由国咨律所实习律师张学军撰稿。


我是北京国咨律所首席顾问曹保印,如果您想咨询法律问题,请给我留言。




(本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·刑事案件系列】视频整理)


本文地址:http://www78564.xrbh.cn/quote/34725.html    迅博思语 http://www78564.xrbh.cn/ , 查看更多

特别提示:本信息由相关用户自行提供,真实性未证实,仅供参考。请谨慎采用,风险自负。


相关最新动态
推荐最新动态
点击排行
网站首页  |  二维码  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  粤ICP备2023022329号