最近负面的事情太多，太压抑。
网络舆论也成为人们情绪宣泄的地方。
而且也有朝着现实蔓延的态势，很让人担忧。
现在发泄情绪的文章很多，不缺我。
但还能坚持理性分析和思考的文章很少，所以更需要我在这个时候，得能顶住压力，坚持发出一些理性的声音。
包括这篇文章，我会用大量数据来分析论证。
用事实说话，用数据说话，坚持实事求是的原则，去就事论事的讨论问题。
首先，局面演变至此，是我们所有人都不愿意看到。
一些地区的防疫乱象，我也十分反感。
我也很能理解，一些人被长期“静态”后，对防疫的不理解和不支持。
我之前也说过好几次，“静态”100天是已经超出正常人所能承受的极限。
要我被“静态”100天，我也会心态炸裂、情绪崩溃。
我们没办法强求一个被长期“静态”的人，还能保持理性。
但我们在情绪宣泄之后，还是应该重新冷静一下，去稍微理性思考。
我们至少有一个共识，是希望我们的家园变得更加美好，而不是乱起来。
我们的情绪宣泄，至少还是得停留在就事论事的层面。
一些地方有问题，应该被批评。
但有问题就去批评问题，去解决问题，而不是被人煽动利用，把矛盾激化，上升到整体对立，出现失控的局面。
那样只会让我们所有人都陷入一个万劫不复的境地，对我们所有人都不好。
国家防疫的初衷，也是为了保护民众的生命和健康。
但各地方的管理能力参差不齐，一些地方在执行的过程里，出现各种混乱，把防疫扭曲变形，出现一些让人十分愤怒的事情。
我觉得这已经违背我们坚持防疫的初衷。
我们坚持防疫，是为了让绝大多数人不受疫情影响，可以正常生活，就像去年那样。
而不是当前这样，变成越来越多人受疫情影响，从一刀切，变成一刀一刀切。
当防疫影响的人越多，那么防疫的阻力就会越大。
这是人性的必然。
现在问题的关键是，3月份，上海都做不好的事情，我们又怎么能认为其他地方能做到？
我这样说，大家应该明白。
这个就是我之前跟大家说的，我的一些疑虑。
现在我最担心的局面，还是出现了。
疫情影响的范围越大，容错率越低，就越容易出现问题，引发人们的反感。
再加上，我们的舆论太多宣传奥密克戎流感论的观点，而被长期“静态”的人，也会更愿意去相信奥密克戎流感论。
于是，就越来越多人不理解，我们为什么要为了一个已经没有多大危害的病毒，去付出如此巨大的代价来防疫。
现在事情演变到这个局面，要继续坚持防疫的难度越来越大，代价也越来越大。
这使得我们可能会因为防不住，而被迫放开，而不是以有序的状态去逐渐放开。
那样我们就会付出更大的躺平代价。
我们现在最大的问题是，我们的民众、社会、舆论、医疗体系，都还没有做好承受躺平代价的准备。
很多人有一种错觉，认为国外没有疫情了。
特别是最近世界杯进行得如火如荼，观众爆满，还都不戴口罩，很容易给人一种觉得，觉得国外没疫情了。
我们一些人被封在家里，看着电视里世界杯国外爆满的场面，就更容易心态失衡。
但国外真的没疫情了吗？
这个我们还是得用数据说话。
今天文章，我主要从日本近期疫情数据，还有日本的超额死亡数据，来做一个论证分析，看奥密克戎对整体社会的危害程度会有多大。
我通过这些数据，不是在呼吁重新严防严控。
因为，防疫的代价在不断上升，当防疫成本和防疫难度已经大到某个临界点，客观上已经很难坚持防疫的时候，我们早晚也是会放开，大家对此应该也都有预期。
但支持放开的人，也应该实事求是去正视国外的疫情数据。
哪怕我们不得不躺平，我们也需要了解清楚躺平之后需要付出什么代价。
不能对国外的疫情数据视而不见，把自己眼睛遮起来，就认为疫情不存在了。
觉得躺平之后，生活就可以恢复正常，经济就会好起来。
如果我们抱着这种天真的想法，一旦躺平之后开始付出巨大代价的时候，会因为现实和心理预期过大的落差，而更容易陷入恐慌、会更加情绪化。
到时候我们的舆论、社会，也会有更多的怨言。
所以，我们需要做好预期管理，对躺平放开之后，可能需要承受的代价，要有所准备。
这样，我们在面临不得不躺平的局面时，才不容易出现混乱，也能让民众基于重视，积极做好个人防疫，来尽可能降低躺平的代价。
这就是我写这篇文章的原因。
主要是给大家做一个预期管理，让大家对躺平之后需要付出的代价，有一个心理准备和预期。
新冠病毒并不会对我们特别优待，以日本、韩国、香港等地的数据看，我们如果躺平，第一轮疫情冲击所带来的代价，是躲不过去的。
我们的医疗资源比日本、韩国要匮乏得多，躺平之后所付出的代价，只会比日本韩国严重。
这一点，我们还是不要有侥幸心理。
国外一些地方是已经变成数据黑洞，只看数据会觉得没有疫情。但会有很多老人，以“自然”的名义，在我们看不到的地方，悄悄死去。
这是超额死亡，不是寿终正寝。
这个可以从日本疫情数据和超额死亡数据看出来。
开始今天的正式分析。
日本共同社在11月24日报道，日本上周新增感染人数增加18%，达到59万人，连续三周居全球首位，韩国和美国紧随其后。
同时，美国一周死亡人数2202人，较上周减少5%，但仍全球最多。
日本一周新增死亡人数702人，较上周增加27%，位居全球第二。
这是日本媒体报道，世界卫生组织的数据。
根据日经新闻报道，日本厚生劳动省11月15日公布的数据显示，日本全国新确诊新冠感染者10万2829人。这是自9月14日的约2个月以来再次超过10万人。
日本已开始正式进入感染扩大的“第8波”疫情。
我们再来看历史统计数据对比图。
图里上方是新增感染人数，数值看左侧蓝色数字。
下方是新增死亡人数，数值看右侧红色数字。
该图是名为gregory travis的外国人，根据世界卫生组织的数据，去制作各国的新冠疫情数据图。
从图中可以看到，今年日本已经经历了3波疫情，今年2-3月一波，7-8月一波。最近11月开始第三波。
需要注意的是，日本今年这3波疫情，新增死亡人数，都远超去年和前年加起来的5波疫情。
这是因为，日本今年开始躺平了。
并且，今年日本这3波疫情，都是奥密克戎引发的，新增死亡人数都远超去年德尔塔和前年的原始毒株。
这说明，虽然奥密克戎在普遍打了疫苗和重复感染的前提下，死亡率大幅度降低，只有千分之二左右，但由于奥密克戎传染性远强于德尔塔，再加上躺平之后，短时间内感染人数远超去年同时期水平，所以实际新增死亡人数反而变多。
这也是为什么，奥密克戎虽然当前死亡率已经接近流感，但同一时间段所造成的死亡人数是流感的7-10倍。
因为奥密克戎传染性太强，短时间内感染的人数远大于流感。
日本2019年流感死亡人数是3571人，但日本今年新冠死亡人数已经超过3万人。
美国每年流感死亡人数是2-7万人，但美国今年因新冠死亡人数是25万人。
此外，日本两波疫情的间隔时间越来越短，而且疫情低谷时期的新增死亡人数底部在抬高。
去年12月，日本疫情处于低谷周期，新增死亡人数接近于0。
3月疫情峰值后，就一直回落到今年7月，才开始新一波疫情，间隔时间有4个月。
而8月疫情达到峰值后，才回落到11月，就开始新一波疫情，间隔时间只有3个月。
并且，今年6月，日本疫情低谷周期的时候，每日新增死亡人数只有30人不到。
但今年10月，日本疫情低谷周期，日新增死亡人数仍然维持在50人左右。
疫情低谷的最低死亡人数，在抬高。
这说明奥密克戎的变异，并没有越来越弱的趋势。
而且，在已经不断重复感染的前提下，且已经有大量高危老人已经死亡的情况下，这个新增死亡人数还在增加。
然后，网络上有不少人说，这些因新冠病毒死亡的人，都是本来即将自然死亡的老人，在感染新冠后死亡。
他们意思是这些老人并不是因为新冠才死亡，本来就要死了。
关于这一点，可以来看日本的超额死亡人数。
所谓超额死亡人数，就是把当前每年的死亡人数，跟往常年份去做对比。
看多死了多少人。
日本共同社在11月10日报道称，日本国立感染症研究所在会议上出示估算结果称，显示死亡人数超出往年水平多少的“超额死亡”在8月为1.2万～1.7万人。不仅是感染新冠直接导致的死亡，而且受医疗告急影响，有人无法获得医疗机构救治而死亡，这类死者也有可能激增。
而日本厚生劳动省的人口动态统计数据显示，日本8月死亡总人数为13.5万人，感染新冠死亡人数超过7000人。
我自己在日本厚生劳动省网站，查了下2019年8月的日本人口统计数据。
结果显示，日本2019年8月的死亡人数是11万人。
我再往前查了下。2016年至今，日本每年8月的死亡人数。
从这个数据，我们可以得知一个事实。
日本往年的8月，平均死亡人数是11万人左右。
即使有战后婴儿潮和人口老龄化因素，隔年的8月份死亡人数，自然增长为3000人-5000人，不可能一下子突增2万人的超额死亡人数。
而日本2022年8月的死亡人数，比2021年8月，多死了1.96万人。
比2019年8月，多死了2.56万人。
所以，我们即使按照比2021年8月的超额死亡人数1.96万人计算，即使按照往年自然增长3000-5000人死亡，那么今年8月，日本因新冠疫情所导致的超额死亡人数也会在1.3万人~1.6万人。
这跟日本国立感染症研究所估算的8月“超额死亡”在1.2万～1.7万人，是比较接近的。
而且日本国立感染症研究所自己都说了，这个超额死亡人数的主要原因“不仅是感染新冠直接导致的死亡，而且受医疗告急影响，有人无法获得医疗机构救治而死亡”
其实，日本国立感染症研究所的统计已经是比较保守。
因为今年这个超额死亡人数，不应该按照去年数据计算，而应该按照2019年还没发生疫情时候的数据计算。
因为去年8月，日本也有发生一波疫情。
所以，日本去年8月已经有6000人的超额死亡人数，这同样也是新冠疫情因素所致。
相比2019年8月，日本今年8月超额死亡人数是2.56万人，因为2020年8月的死亡人数跟2019年保持一致，假设2021年和2022年，都自然增长3000人死亡。
那么日本今年8月，相比疫情前，超额死亡人数应该为1.9万人。
为什么日本8月的超额死亡人数会这么多？
因为8月是日本上一波疫情的高峰期。
大家是否还记得，在今年8月，日本最有名14家医院联合发出红色警告，提到由于灾害级的第7波新冠疫情，导致医疗崩溃。
这份声明里明确提到：“当前，新冠疫情之外其他病症诊疗已受到严重影响，手术和入院已出现停止和延迟。”
“特别是急救医疗已经进入崩溃状态，应答救护的时间是正常状态的数倍，无法及时搬运送医的情况显著增加。”
“本来能够拯救的生命，却救不了”
所以，日本8月超额死亡人数激增近2万人，根本原因，就是疫情大爆发后，出现医疗资源挤兑，让其他病患得不到及时治疗，原本不用死的生命，因为疫情间接死亡。
躺平之后也会出现次生灾害，而且更多。
日本厚生劳动省，在今年6月的人口动态统计月报。
其中有一项，是把今年每个月份的死亡人数，跟去年同月做比较。
因为该图数据只截止到6月，我就手动把8月死亡人数为13.5万人加上。
从图中可以看到，今年2月-3月，日本的死亡人数，也比去年有明显的超额死亡人数，同样也是接近2万。
去年2月-3月，日本的死亡人数在12万左右，今年2月3日，日本死亡人数是接近14万人。
而恰好，今年4月-6月，日本死亡人数跟去年的曲线就很接近。
然后到今年7月-8月，随着疫情高峰到来，超额死亡人数又出现了。
在疫情低谷的月份，超额死亡人数很少。
在疫情高峰的月份，超额死亡人数很多。
这其实已经充分说明，疫情才是导致日本超额死亡人数激增的主要原因。
日本今年8月，因新冠死亡人数为7000多人，而超额死亡人数是接近2万人。
这说明，感染新冠死亡的老人，并不是“寿终正寝”，不是自然死亡，而是提前死亡，是额外增加的死亡。
并且，在新冠死亡人数之外，有其他大量人，因为医疗资源挤兑，得不到及时救助，而出现超额死亡人数，这部分人比新冠死亡人数还要多。
这都是从日本官方统计数据，可以得出来的结论。
希望大家不管支持什么，都是需要正视国外的疫情数据。
我们如果以日本数据去推演我们躺平后的数据，假设我们医疗资源跟日本一样丰富的话。
日本人口是1.26亿，我们14亿人口是日本的11倍。
共同社报道，截止11月21日，日本今年以来的累计死亡病例已经超过3万例。
那么我们简单计算，日本今年平均每天死亡93人。
假设我们躺平放开，在第一年，平均每天会因新冠死亡1023人。
同时，日本今年8月因新冠死亡人数的峰值是单日新增293人，假如我们躺平放开，疫情高峰期，单日新增死亡峰值会达到3223人。
这不是本来将要自然死亡的老人，感染新冠后才被算入新冠死亡人数，而是额外提前死掉这么多人。
并且，躺平之后，因为大量新增新冠患者，会挤兑医疗资源，所以其他病患得不到及时治疗，所导致的超额死亡人数，会比因新冠死亡人数还多。
这都还是建立在，我们整体医疗资源跟日本一样好的前提。
而事实上，我们有大量县城、乡镇、农村的医疗资源是十分匮乏，因为我们的医疗资源是集中在大城市。
很多县城甚至都没有一张ICU病床。
所以，一旦躺平放开，我们的疫情数据，恐怕会比日本要严重得多。
一些鼓吹奥密克戎流感论的人说，得了新冠不需要ICU病床，是严重误导。
很多有基础慢性病的老人，得了奥密克戎后，很容易导致现有病症恶化，而需要ICU病床，一旦没有ICU病床，出现重症之后死亡的概率很大。
我们可以再来看香港的数据。
很多人说香港放开了，现在大街人头攒动，也说没有疫情了。
但实际呢？
截止11月24日，香港卫生防护中心传染病处主任张竹君表示，过去一星期，平均每天确诊病例为7900宗，较上个星期上升约24%。死亡病例亦在过去一星期相应上升14.7%，达到78宗。
过去一周，香港每日平均新增1128人感染，平均每日新增11例新冠死亡病例。
香港今年3月疫情峰值的时候，一天新增死亡病例200。
在付完躺平的代价后，高危老人群体死了一轮后，香港的疫情的死亡数据才降下来，但过去半年，基本也保持每日新增10例左右的死亡病例。
香港人口741万人，我们14亿人是香港的189倍。
简单推算，按照香港数据，假如我们也躺平的话，疫情峰值我们全国单日新增死亡病例可以达到单日200*189=3.7万人。
香港这个疫情峰值的死亡数据是比较夸张的，跟香港人口密度大，主要是养老院里的老人死亡有关。
按照香港数据，即使付完第一波躺平代价后，我们也会保持大半年，常态化日新增死亡2000人左右的水平。
再看对岸的数据，在今年6月疫情峰值期间，对岸日新增死亡也超过200人，在付完第一波躺平的代价后，过去这大半年，对岸日新增死亡也保持在50人左右。
对岸人口2300万，我们是其60倍。
以此估算，我们疫情峰值期间，日新增死亡人数可以达到200*60=1.2万人。
付完躺平代价后，会保持大半年的常态化新增死亡人数50*60=3000人。
这也还是建立在对岸医疗资源整体也比较丰富的前提。
我们如果一下子躺平放开，数据大概率会更糟糕一些。
我自己综合我们周围的疫情数据分析推算。
我们如果躺平放开，在第一轮疫情冲击里，可能需要有半年的时间，会保持每日新增至少5000人的死亡人数。
在大半年时间里，累计死亡上百万人后，付完躺平的代价，有基础慢性病的高危老人死了一轮之后。
我们可能才会跟现在躺平国家一样，把死亡人数降下来，但仍然还会保持每日新增2000人左右的常态化死亡人数。
在这样来回重复感染，持续不断。
一直到大部分有基础慢性病的高危老人群体，基本死得差不多了，估计疫情新增死亡人数才会大幅度缩小。
所以，我有时候也不得不怀疑，现在欧美日等发达国家，明知道躺平代价很大，仍然坚持躺平，除了他们没能力防疫之外，是否存在趁机减少老龄人口的可能性。
至少，从结果来说，躺平国家是已经达到这个效果。
在病毒一轮又一轮的重复感染下，有基础慢性病的老人，只能不断加速死亡。
这是明摆着的结果。
如果躺平国家是有这方面目的，那毫无疑问，这是反人类，缺乏人性。
而且，他们这样做，也是一把双刃剑，在老年人持续加速死亡的同时，年轻人在反复感染之后，出现“长期新冠”后遗症的数量也在增加。
他们这样做，并不能起到所谓优化人口结构的效果，反而会拉低全社会的健康水平，等于让整个社会都得了慢性病，在持续放血。
以上，都这还是都只考虑新冠死亡人数，还没有考虑超额死亡人数。
考虑到我们医疗资源并不丰富的问题，一旦躺平放开，我们的超额死亡人数会更多。
而且也还没有考虑“长期新冠”后遗症这个更关键的问题。
但仅仅只是新冠死亡人数，所带来的躺平代价，就是一个不能忽视的问题。
即使有人支持躺平，也应该了解，躺平所需要付出的代价。
（4）其他一些啰嗦话
今天文章，我主要以日本疫情数据来举例，其实东亚一些国家和地区，疫情数据基本大同小异。
我后面有空，也可以跟大家分析一下韩国、新加坡这些国家的疫情数据，比如新加坡虽然疫情数据看上去挺好，但其实超额死亡人数也挺多的。
比如，今年新加坡截止9月份，新冠死亡人数789人，但今年前9个月，新加坡相比2020年的超额死亡人数是达到了3380人。
东亚国家和地区，整体来说，还算是有比较认真去统计疫情数据，比如日本的超额死亡人数每月都有统计，所以还比较直观。
而像美国，虽然仍然是疫情死亡人数最多的国家，但已经基本不主动核酸检测，只有出现比较严重症状，才会核酸检测。
所以美国的疫情数据已经是比较水，但这也算好了。
印度、中东、非洲这些国家，则完全是数据黑洞。
对这些国家来说，人口结构比较年轻，所以能撑住，只要不检测、不确诊，就不会有疫情。
只不过，很多因疫情死掉的人，在我们所看不到的地方，悄悄死掉了，没有新闻报道，没有数据统计，我们就看不到他们的疫情所带来的伤害。
所以，回到开头那个问题。
为什么卡塔尔世界杯，人头攒动，一点都没有疫情的样子。
因为我们从比赛直播里只能看到他们躺平放开之后的正面。
我们并不会去直播他们的医院，所以自然看不到他们躺平之后的负面，看不到他们所需要付出的代价。
包括我们看香港，如果只看街头的人流量，觉得没有疫情。
但实际上香港保持好几个月平均每日新增10例新冠死亡，这以我们人口基数，就会变成每日新增1890人死亡。
凡事都有代价，只能是去权衡利弊做取舍。
我们国家防疫的初衷是为了保护民众的生命和健康。
但防疫也需要付出代价。
去年我们防疫做得比较好，能做到严防外部输入，这使得疫情在我们内部，只是零星个别爆发，每次一爆发，也能第一时间控制住，很少外溢。
因为防疫影响到的人占比很小，所以绝大多数人都能支持防疫。
但今年随着奥密克戎变异，更加难防，再加上其他一些原因，今年疫情对我们的影响越来越大。
也让疫情防控，对越来越多人造成影响。
这使得疫情防控，所面临的阻力也越来越大。
所以，我是一直认为，坚持动态清零的基础，就是要确保疫情能第一时间被控制，要确保大多数人的生活不受疫情影响。
如果做不到这一点，就很难坚持下去。
但我还是希望呼吁躺平放开的人，至少能做到正视国外的疫情数据。
呼吁放开不是不行，但至少得有知己知彼的态度，要做到实事求是。
不能为了呼吁放开，就自欺欺人的觉得，国外没疫情了，或者过度轻视奥密克戎，觉得奥密克戎比流感还不如。
以这种心态，一旦放开之后面临代价时，很容易因为心理预期和现实落差过大，而走入另外一个极端。
我们如果从整体角度考虑，是可以理解防疫的必要性。
但在防疫过程中，我们个人利益受损的时候，往往就会心态失衡，。
这个我觉得也是人之常情。
我们的防疫能力也是有极限，以目前严峻的形势看，也确实会有早晚守不住的一天。
主要各地方的财政、人力、物力也都到了极限，民众也很疲惫了。
我之前是预期，我们可能明年春天之后，会开始逐步放开。
但现在最大的问题在于，我们的社会、舆论，是否已经做好觉悟和准备，去迎接放开之后大概率会出现的代价？
以我们当前的舆论乱象，我不认为我们已经做好这个准备。
现在呼吁放开的人，大都也没做好付出放开代价的觉悟。
我们需要尊重事实、尊重数据，实事求是。
面对清零和躺平无休止的争论，其实我也很累，心累。
所以，我现在尽量就是不参与清零和躺平的争论。
也有很多人比较好心的建议我，不要写这方面的文章了。
但面对当前国内这么混乱的局面，我觉得我还是有责任去发出一些理性的声音。
不过，我也是需要保护好自己。
所以，我后面分析疫情，会以分析国外疫情数据和研究为主。
我能做的，就是去帮大家做好预期管理。
这样，不管我们后面防疫政策如何变化，我们也都能保持比较好的心态。
至少有一个心理准备和预期，也不容易出现轻视，可以积极做好个人防疫。
这篇文章本来是昨天要写的，但刚好碰上昨天催稿费，所以就推迟到今天发。
本来昨天已经写了5000多字，今天不知不觉又写了4000字。
是比较啰嗦，请大家见谅。
主要碰上疫情这个话题，你不说清楚就很容易挨骂。
我人微言轻，能说的，能做的也不多。
我只能是在我力所能及的范围之内，去尽量理性辩证的和大家一起思考。