作者:陆雨
2025年7月31日,美国专利池管理机构Access Advance在其官方网站上发布了一份宣传材料,其内容还是超出很多人预料的。
这篇名为《全球技术领导者采用Access Advance的视频分发专利池》的内容中,在邀请采访发声的六个专利池许可人和/或被许可人中,中国企业就占据了五家:字节跳动、快手、OPPO、联发科和腾讯,国外只有杜比一家。
在专利领域,由于中国企业长期以来都处于支付许可费的角色,往往主动发声的多是西方权利人,尤其是在达成许可之后,站在权利人的角度,都希望广而告之,一些被许可方有时也会感言一些获得许可的积极意义。
然而近年来,一些中国企业也更积极主动参与到了这种许可达成后的官方宣传活动中,不过这些情况下,很多都是双边许可协议。因此,像此次这种对一个专利池的集体发声,历史上还不多见。
以下是五家中国企业的知识产权管理者,对上个月推出的VDP专利池的各自感受:
字节跳动首席知识产权顾问Juan Qi表示:“参与VDP池凸显了我们对开放合作和公平创新的持续承诺,我们的目标是与行业参与者一起培育一个健康的专利生态系统,不仅激发全球的创造力,而且为未来培育一个可持续的视频社区。”
快手首席知识产权官Yuan Lu强调了该专利池在加速创新方面的作用:“贡献我们的专利并融入更广泛的生态系统,这完全符合我们的愿景 —— 通过直播和短视频连接数亿用户,用尖端技术和创新产品赋能社群与企业,推动中国及全球范围内高质量数字经济的加速发展。这一合作使我们及行业内其他企业能够专注于为创作者及其受众打造更具吸引力的平台。”
OPPO专利许可负责人Vincent Lin表示:“我们很高兴能参与到这项集体行动中,它推动了视频流媒体行业专利许可的透明度与平衡性。VDP专利池展示了合作性许可模式如何助力生态系统的长期发展,这与OPPO持续的知识产权战略相契合。”
联发科法律与知识产权总监Steven Liu表示:“HFI加入VDP,是因为它将推动内容组合中最新、最优秀的编解码器的应用,进而推动设备生态系统的创新。”
腾讯专利许可负责人Shu-Jia Mei强调了其运营优势:“VDP专利池的一站式许可模式,有望为视频编解码器市场带来更高的确定性和效率。作为既是许可方也是被许可方的企业,我们致力于帮助行业培育健全且可持续的视频编解码器生态系统,这将使创新者能够专注于研发满足用户需求的先进视频技术。”
从这五家发声的中国企业来看,全部都位列该VDP专利池的许可人名单,其中三家企业目前还是被许可人。
从各家的身份来看,虽然都是权利人,但是更多的角色还是实施人,因此能够让这些以实体产业和服务业为主的企业,共同认可一个专利池的规则,并积极参与其中,本身就是一个不容易的事情。
其实很长一段时间,Access Advance管理的HEVC专利池,曾被认为是收费高,规则不合理。为此,中国的小米和TCL等,分别和该专利池的多个许可人发起了持续多年的系列诉讼。
其中一种模式就是会与该专利池中有实力的企业达成双边许可,但是因为不认可池规则或费率,拒绝与池达成许可。
然而,时间和事实证明了,这种方式可能会有一定的局限性,短期来看可以获得谈判的筹码,长期而言,如何平衡同时处理双边许可引发的多起平行诉讼和成本投入,而不是池许可的一揽子解决,始终是一个新挑战。现实中,TCL最终选择了池许可,而小米则依然在探索双边许可和池许可的边界,寻求最优解。
这一点,与目前的汽车行业有点类似。
正如诺基亚宣布的已经与中国的两家车企达成了双边许可一样,虽然今年初也传闻有中国车企加入了Avanci,但是从目前比亚迪和吉利已经被诉来看,中国车企可能也会受到诸如小米、TCL与HEVC专利池过去斗争经验的影响,以达成双边许可作为避免认定为“不情愿的被许可人”而引发颁发禁令的筹码。
然而,从目前来看,汽车企业这种以“防守”为主的策略,更多是静待原地,缺乏改变规则的机会。
反观此次声援这个VDP专利池的中国流媒体企业,虽然大多数的身份还是以被许可人为主,但是却更为积极主动的参与到专利池规则的建立中,至少证明这些中国企业的主动作为。
这就形成了与汽车企业在同样需要面对专利收费的情况下,结局迥异的情况。差异之外,更多的则是对于能否参与建立行业规则主导权的获得与否的思考。