底大一级压死人
这句话相信玩过摄影的都有所耳闻，在相机上，1英寸处于鄙视链的底端，在1英寸之上还有M43、APS-C和全画幅、中画幅和大画幅，一般大家都是玩全画幅，对比之下， 1英寸小得可怜。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
传感器底面积对比，注意1英寸的位置
但是在手机上，1英寸传感器却是手机传感器的天花板。小米12S Ultra发布会的PPT上，1英寸和其他手机主流传感器的差距，就像相机上1英寸和M43、C幅和全幅传感器的差距一样大。
小米12S Ultra发布会上，1英寸和其他手机传感器的对比
那么问题来了，手机的相机真有必要上1英寸吗？
更大的传感器能带来更多的进光量
不可否认的是，传感器的面积越大，单位时间内进光量越大，这也体现在更高的动态范围、更高的宽容度和画面细节上。
1英寸“大底”
从小米官方放出的小米12S Ultra样张来看，对比其他传感器更小的机型，小米12S Ultra拍出来的暗部细节、画面宽容度确实要更好。
小米12S Ultra样张对比iPhone13 Pro Max
而且画面很有相机感，这种氛围感一般只有1英寸以上的相机能拍出，不会和手机一样“数码味”很浓。
小米12S Ultra氛围感样张，图源小米官微
当然，产生这种氛围感的功劳，主要是徕卡的算法加成，毕竟1英寸和其他传感器的底面积差距，并没有像相机上M43和全画幅的差距那么明显。
就拿iPhone举例，在A15强劲的算力下，可以实现先进的计算摄影，所以即便底面积更小，但是拍出的夜景画面依然不错。
不过安卓这边处理器的算力可比不上A15，这种情况下，更大底面积的传感器确实很有必要。
另一方面，传感器过大也会剥夺手机的内部空间
其实就和为啥不把APS-C传感器搬到手机上一个道理，在手机有限的空间下塞进去大体积的传感器，势必会对内部空间造成挤占。
小米12S Ultra硕大的后置摄像头
这点在小米12S Ultra的发布会上也得到了承认，电池容量被限制在了4860毫安时，因为手机上半部分的传感器模组“占地面积”实在是太大了，导致电池的空间被压缩。
另外快充功率也被限制在了67W，这两点也成为小米12S Ultra为了传感器妥协的地方，毕竟再塞更多的元器件，手机重量可吃不消。
即便做了上述妥协，小米12S Ultra的重量也来到了225g，戴上壳，就是妥妥的半斤机了。
平衡画质和手机本身的使用需求才是王道
通过以上分析，相信大家已经熟知了1英寸传感器用到手机上的优点和缺点。不可否认，1英寸传感器确实能带来媲美卡片机的画质，不过也仅此而已，毕竟1英寸卡片机的画质和M43、APS-C、全画幅传感器还有很大差距。
对比M43、全画幅，1英寸还有很大差距
手机如果过分追求相机的画质，那么真有点“舍本逐末”了。
毕竟不是人人都拿手机当成相机去用，更多时候，我们需要的是一台画面均衡，不是太重，轻快流畅、续航长的手机，这也是iPhone为何用着相对较小的传感器，依然能大卖的原因。
对于一台手机而言，1英寸传感器只是“锦上添花”，而非“雪中送炭”。
当然了，如果你纯粹为了尝鲜，就是爱好“手机摄影”，那么1英寸的小米12S Ultra确实值得尝试。但是转念想想，如果为了摄影，一台M43、APS-C的中端微单，或者旧的全画幅微单，画质不是比1英寸好很多嘛？
M43旗舰微单
其实小米12S Ultra如果真想开拓摄影玩法，在摄影上深耕、做出差异化的话，可以采取后置摄像头可更换镜头的方式，甚至做出小米自家的镜头群，这样才能最大化发挥出1英寸传感器的优势。