“科技平权”成为近期席卷汽车宣传圈的新浪潮，人们似乎在见证一场技术与公平的宏大叙事。智能驾驶、新能源技术被赋予打破阶层壁垒、实现普惠的使命，整个行业都高喊“平权”口号，将高端技术下放到中低端车型，制造出一种“人人皆可享受科技”的描述，仿佛技术进步天然携带着平等基因。然而，当深入审视这场“平权”运动的本质，便会发现一个深刻的悖论：技术普及表面上拉平了某些差距，却无形制造出新的阶层固化。“平权”口号本质究竟是真正的普惠、还是一场精心设计的营销狂欢？答案或许藏于表象之下，这不得不让人重新思考，技术与社会公平的关系。
技术普惠性确实让更多人得以触摸曾高不可攀的智能驾驶体验。入门级车型开始搭载智能辅助系统，新能源车价格逐渐亲民，科技从“奢侈品”变成了“日用品”。然而，当低配车型智能系统与高端车型存在显著差距时，当充电基础设施在城市与乡村之间分布不均时，当为降低成本而选择在安全性或品质上妥协时，这种“平权”会否成为一种具有隐匿性、有限的、分层的普惠。技术普及其实并未消除差距，反而在某种程度上重新定义了差距。
值得警惕的是， “平权”背后，或许是资本与技术的共谋。打破传统车企垄断地位，凭借技术创新以颠覆者姿态入场的新兴科技公司正迅速崛起。然而打破垄断的过程极可能催生新的垄断。数据控制、算法优势和资本实力正构建起新的权力结构。利益再分配并重新洗牌下的传统产业链重塑，让普通消费者和劳动者往往处于被动接受的地位。是否暗示这些“平权”仅是将特权从一方转移到另一方而已？
从社会层面看，智能技术普及可能带来的就业结构剧变。新技术岗位势必需要更高技能门槛。劳动力市场分化加剧，进一步拉大社会阶层之间的差距。新能源车的推广虽然“前端”环保，却可能带来电池回收的“后端”环境问题，这些社会成本并未被“平权”受益方所公平分担。技术进步值得欢呼，但并非解决社会公平的万能钥匙。
这场“平权”运动的悖论在于，它试图用技术手段解决社会问题，却忽视了技术本身就是社会问题的产物。技术的进步固然值得欢呼，但它并非解决社会公平的万能钥匙。真正的“平权”不仅需要技术普及，更需要完善制度、平衡利益以及社会的共识。否则，这场运动很可能沦为一场华丽的技术乌托邦幻象，表面繁荣下掩盖着新的不平等与矛盾。
技术普惠性固然重要，但请保持清醒的批判性思考，追问“平权”真正含义以及究竟为谁服务。唯有如此，才能避免“科技平权”成为阶层固化工具或是新的“不平等”，真正推动社会进步。汽车“平权”的迷思，是时代技术与社会关系的缩影，它既是技术的革命，也是社会的实验，成败不仅关乎行业未来，更关乎如何定义公平与进步。
欢迎线上购买《汽车之友》杂志
北京时尚
成都杂志铺