​​ 

同日，知名打假人士“松哥打虎”亦对此事作出回应，提出质疑检测机构的检测方法和样本选择存在问题，且质疑其所购产品并非7月1日前生产，并表示将继续送检手中的样品。

原本以为此事告一段落，但未曾想却只是刚刚开始……

NEWS

送检产品的生产日期存疑

11月2日，知名打假博主“松哥打虎”通过社交平台发布了一条关于良品铺子数种商品的打假视频，视频指出其中的藕粉含有木薯淀粉，而酸辣粉中未检测到相应的淀粉成分。双方在此后的几天内对此事展开辩论。

良品铺子方面重申其所有送检机构均具备CMA和CNAS认证资格，其产品品质值得信赖；而“松哥打虎”则坚持己见，对良品铺子未提交7月1日前的样品提出质疑。

经过近半个月的等待，武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处于11月18日公布了调查结果：举报人所指良品铺子工业公司涉嫌委托生产的“桂香坚果藕粉”检测出木薯成分以及“酸辣粉”未检测出红薯成分的问题并不存在。

尽管此次的通报以良品铺子的“清白”收尾，然而官方抽检的样品是否为7月1日前生产的并未得到明确解释。据通报，良品铺子提供的质检报告仅包含送检完成时间，无样品生产日期及图片。

简言之，此事件呈现出“我指控A有问题，你反驳B无问题”的局面，显得荒唐。

随后，良品铺子发表声明，表示将追究打假人“松哥打虎”的法律责任。

“松哥打虎”亦在后续回应中，首先对属地质监局的检测方式和批次提出质疑，并表示因不信任而未将手中样品交由质监局检测，同时计划将剩余样品送至其他地区进行检验。

此外，他已做好充分准备，包括大量留存的产品，计划异地送检。

而为何不直接检测市场流通的、举报人手中的同批次产品？尽管当地市监局已发布公告，但显然未能让公众信服。

NEWS

打假人透露曾收到删稿请求

11月19日，打假人“松哥打虎”发布了新的声明视频，详细讲述了他们的检测报告从何而来。

同时在视频中，打假博主“赏金猎人灰烬”称，当时代工厂“安徽燕之坊食品有限公司”让其撤销投诉和举报，并承诺将给予奖金。

根据录音内容，“安徽燕之坊食品有限公司”的代理律师向打假人表示，首先是产品没有太大问题，其次表示愿意给打假人“2万”作为“奖金”。

到此牛媒数据认为，应该尊重那些敢实名举报食品安全的人。

至此，此次事件须妥善解决，应责成至少一方承担责任，无论是经营者被揭露违法事实并受惩处，或是诽谤者遭到法律制裁，反正不能让双方各自无事。

牛媒数据认为，这场食品安全风波或许将作为食品行业发展史上一个独特的印记，同时提醒各行业相关者要坚守品质至上、诚信经营的原则。

让我们继续关注事件的发展！