8月3日，蒲熠星一条看似普通的微博，却在热搜期的敏感语境下，意外点燃了一场“阅读理解大赛”。

“是谁在图书馆偷拍我，是不是想知道我耳机里在听什么？”——这条配图自拍的文案，因近日武汉高校图书馆偷拍事件发酵，被部分网友质疑“蹭社会热点玩梗”。更戏剧性的是，该微博一度被设为“仅自己可见”，编辑记录显示21:58修改权限，22:32重新公开，短暂的操作引发“秒删”猜测，让争议进一步升级。

当晚23:17，蒲熠星在超话发文灭火：“我经常假扮粉丝视角发类似照片，大概五年了。没有任何映射和隐喻，我从来不会在严肃的社会事件上玩梗。”为自证清白，他直接晒出历史记录——2021年“蒲熠星又去玩密室了吗？”等同类文案，证明这只是他长期与粉丝互动的固定模式。

粉丝迅速集结“考古”，从微博、小红书扒出多张过往截图：从假装被偶遇到模仿路人视角提问，这种“角色扮演”式互动确实贯穿了他近年来的社交风格。

争议的另一焦点，是文案中提到的《当萨特与海德格尔干杯》。这首新歌充满存在主义哲学隐喻，歌词恰好出现“图书馆”“咖啡馆”等场景，被部分网友解读为“借社会事件炒作新歌”。但也有歌迷反驳：“歌词早在一个月前就公布了，难道未卜先知？”

事件评论区迅速割裂：一方认为“特殊时期用‘偷拍’字眼确实欠妥”，另一方则坚持“五年老梗突然被扣帽子，属实冤种”。值得玩味的是，相比饭圈常见的护短大战，蒲熠星粉丝的应对显得“学术派”——他们不刷屏控评，而是整理时间线、晒历史证据，甚至有人调侃：“这波属于海德格尔的‘存在先于本质’被误读。”

这场风波或许很快会被遗忘，但它再次暴露了明星表达的“高危性”——当个人风格撞上社会情绪，再老的梗也可能被赋予新“罪名”。而蒲熠星的应对，至少证明了一点：在舆论场的“阅读理解题”里，晒历史作业比写小作文管用。