和 3是国产阵营千元价位里比较有代表性和性价比的两款，方方面面的配置、功能都针锋相对互不相让。自从Note 3发布之后就有不少朋友特别期待这两款千元机进行一次拍照比拼，看看谁才是这个价位的拍照王者。说实话，笔者对测试结果也很期待，下面就让我们一同来看。

nclick="window.open('//detail.zol.com.cn/picture_index_1723/index17222348.shtml');" style="cursor:pointer;border:0px solid #e5e5e5" />
千元拍照谁是王者 /魅蓝Note 3对比

     3全网通版本和魅蓝Note 3的价格更为接近，所以今天对比的是这两个机型。先来回顾下红米Note 3（双网通版）和魅蓝Note 3的摄像头参数，无论是像素还是光圈，两款手机的配置都非常相似。作为价格相差也不多的两款手机，拍照表现可能也难分伯仲。

红米Note 3(双网通)与魅蓝Note 3摄像头对比

    除了参数、价格相似外，两款手机的拍摄界面及功能也有不少重叠。比如下面拍摄模式的选择界面，红米Note 3（双网通版）和魅蓝Note 3都有手动、美颜、全景等模式。

拍摄模式对比（左：红米Note 3，右：魅蓝Note 3）

    虽然两款手机都有手动模式，但分别打开之后可以发现，魅蓝Note 3的手动模式可以调节感光度、曝光时间、曝光补偿、饱和度等多种选项，红米Note 3（双网通版）的手动模式则比较简单，只能调节白平衡和感光度两项参数。

专业模式可调选项对比（左：红米Note 3，右：魅蓝Note 3）

    关于两款手机摄像头参数和界面我们先了解到这里，下面进入实拍对比。本次实拍对比样张主要有分辨率对比、逆光炫光紫边表现、微距效果、微距效果、白平衡色彩表现等几方面；夜晚拍摄测试主要侧重于夜间分辨率、噪点表现。

    ※注：经实拍测试发现两款手机主摄像头视角不同，在相同位置拍摄的画面也会有区别，可能造成样张拍摄距离不同的错觉。整个拍摄过程会尽量保证两款手机在相同位置、相同光线环境进行拍摄。

    ·室外分辨率测试

    对于主摄像头像素相同的两款，分辨率实拍测试前本以为结果会比较相似，但对比了多组样张发现还是有不小差距，大家可以点击下面两张图片对比一下。

nclick="window.open('//detail.zol.com.cn/picture_index_1723/index17222091.shtml');" style="cursor:pointer;border:0px solid #e5e5e5" /> 
室外分辨率对比（左：；右： 3 点击查看大图）

局部100%放大截图对比

    通过查看100%放大截图可以发现，在分辨率对比上 3(双网通版)相对来说更加清晰，没有明显锐化的痕迹，Note 3细节表现还有待加强。

    ·逆光紫边炫光对比

    轻度的雾霾天气对两款手机的逆光测试产生了一定影响，在这样的光线下，两款手机的紫边现象都不太明显，大家可以点击查看大图进行对比。

 
逆光紫边炫光对比（左：Note 3；右： 点击查看大图）

    炫光方面两款手机在测试样张的画面几乎相同的位置都出现了圆形光斑，而太阳周围也出现了明显条带状色散。但相对来看，的逆光样张更加通透，红米Note 3（双网通版）逆光样张比较虚糊。

    ·室外微距拍摄对比

    本次微距测试样张为室外手持拍摄，同为F/2.2的光圈不知道虚化效果是否一致。微距拍摄时两款都使用自动模式（排除微距模式的影响），下面请对比100%放大截图。

nclick="window.open('//detail.zol.com.cn/picture_index_1723/index17222104.shtml');" style="cursor:pointer;border:0px solid #e5e5e5" /> 
室外微距拍摄对比（左：；右： 3 点击查看大图）

局部100%放大截图对比

    微距拍摄的原图放大查看可以发现，虽然两款手机背景都有虚化，但Note 3的虚化效果更明显，被摄主体也更加突出。而100%放大截图， 3（双网通版）拍摄的花蕊部分比较模糊，拍摄的花蕊锐度稍高。

    ·宽容度对比

    逆光紫边炫光测试中的样张更加通透，暗部细节保留的更多，而下面的宽容度对比样张中，两款手机的宽容度表现也显而易见。

 
宽容度对比（左：Note 3；右： 点击查看大图）

局部100%放大截图对比

    大光比环境在保证亮部正常曝光时，两款手机的暗部细节保留如上图所示。噪点虽然明显，但牌子上的文字也可以辨认；红米Note 3(双网通版)暗部则黑成一片，细节损失较多。这一项二者算是打成平手。

    ·白平衡表现

    白平衡测试将综合前面几组和下面这组测试样张共同得出结论。实际拍摄中，两款自动白平衡表现都有比较稳定的倾向。如下面这组样张，通过取色和肉眼识别可以发现，（双网通版）的样张有偏品红的倾向，而 3的样张则偏青色。

nclick="window.open('//detail.zol.com.cn/picture_index_1723/index17222112.shtml');" style="cursor:pointer;border:0px solid #e5e5e5" /> 
白平衡表现（左： 3；右：Note 3 点击查看大图）

    总体来看，对于千元价位手机而言，两款手机稳定的白平衡表现是很不错的，由于样张普遍偏冷，显得整体通透度更好。在光线复杂环境，两款手机都有不同程度的白平衡偏移现象。

    ·色彩表现

    两款手机的色彩调校各有特色，哪款表现更好还需要大家来评判。下面两张样张大家可以点击大图，看看不同颜色两款手机的拍摄表现。

 
色彩表现（左：Note 3；右： 点击查看大图）

    相比之下，红米Note 3（双网通版）的色彩还原更淡雅，的饱和度更高。红米Note 3（双网通版）的比较接近真实情况，的色彩表现比较讨人眼喜欢。

    ·夜景分辨率对比

    夜景测试部分的样张同样使用自动模式，首先来对比下两款夜景分辨率，请点击查看大图。

nclick="window.open('//detail.zol.com.cn/picture_index_1723/index17222374.shtml');" style="cursor:pointer;border:0px solid #e5e5e5" /> 
夜景分辨率对比（左：；右： 3 点击查看大图）

局部100%放大截图对比

    从100%截图来看，两款手机都有严重的涂抹痕迹，细节也有不少损失，这一次两台手机又打成了平手，只不过是夜景分辨率效果都不尽如人意。

    ·夜景噪点对比

    其实，千元价位的手机夜景表现一般是比较正常的，一般来说和白天效果相比都会有很大差距。从夜景噪点样张来看，两款手机噪点均有增加。

 
夜景噪点对比（左： 3；右：Note 3 点击查看大图）

局部100%放大截图对比

    细节部分的截图显示，是两款手机里夜景样张相对纯净的那款，而Note 3（双网通版）噪点多的已经呈现絮状模糊，物体边缘不清晰。

    对比测试总结：

    相信一定有朋友觉得，千元价位手机对比拍照必要性不大，毕竟价格摆在那里，笔者觉得不然。千元价位的手机也有广泛的受众群体，拍照功能虽然不是人人必须但是我们还是希望在使用的时候不要“掉链子”，所以货比三家还是没错的。

    作为国产千元价位比较有代表性的两款手机，红米Note 3（双网通版）和的拍照表现大家都已经看过了，相比之下应该是略胜一筹的。虽然两台手机和旗舰机拍摄效果还有很大差距，但对于日常生活拍摄来说都已经够用。