在玩游戏或操作应用的过程中，突然接到一个电话或者熄了屏，再打开发现游戏或者部分应用需要重新打开了，相信有部分用户也遇到过，明明锁定在后台，为啥也能重启启动呢，这种想象被用户称为“杀后台”，不过也有用户认为手机内存不够，需要关闭后台应用，来实现用户对其他应用的使用，不过这也是其中的原因之一，当然也有其他原因。

用户在选择一款好的手机，会综合其硬件和软件的表现，硬件给力，软件不行或者软件给力，硬件不行都会导致手机在使用的过程中出现各种问题。近几年来看，各大手机厂商发布的手机来看，大多在硬件上下功夫，什么旗舰机，什么高配置等等，这种现象在安卓阵营极具表现力，大多都是跟着高通、三星、索尼等这些供应商的节奏，差异化很相似。

所以真正除了硬件的搭配，在软件方面也是值得注意的，从近些年来看，系统的更新也成为各大厂商的杀手锏，当然系统的流畅性是每个用户都很关心的，其次是布局、功能等，最重要的续航也是关注的因素之一等。

从笔者个人来讲，比较关注流畅性、功能和续航，部分用户认为只要处理器够给力，电池容量够大，也能促进手机系统的流畅，其实也不尽然，因为手机大多配置很给力，硬件方面同质化严重，唯一不同是系统的搭载，通过不同的方面来优化系统，从而留住更多的用户。

只要系统优化的足够好，进而也能在一定程度上促进系统的流畅性和续航的提升，但如果是你的目的就是为系统的流畅性等进行优化的，还是值得肯定的，但通过近段时间来看，某些厂商却是在玩“游戏”，从其他侧面来提升或者优化系统，当然这里也包括之前提到的“杀后台”，惊不惊喜意不意外？

“杀后台”这个现象并不陌生，多数表现在用户打开某个App正在后台运行的时候，系统为了释放更多的CPU算法、内存空间、运算能力，也就是换句话说“一些都是为了用户的正在操作”，而主动终止了后台其他应用运行的空间，这些就是所谓的“杀后台”，当然“杀后台”也能提高系统的流畅性，同时也能达到省电的作用。

“杀后台”无论在安卓阵营还是苹果阵营都是普遍存在的，在手机自身能力范围内，想要开启更多的应用，难免也会自动终止之前所运行的应用，如果打开的应用在用户可控的范围内，你再要去“杀后台”，是不是有点过分呢， 当然也要以系统的运算能力为基准，主观无法进行判断的，唯有系统才是“法官”。

当然对于无关的应用或者“杀后台”影响不大的，还说的过去，但像正在排位赛的游戏、待编辑的文档App等等，一旦被系统“杀后台”之后，那么只会影响用户的使用体验，所以，从系统“杀后台”的体验来看，一般都是有选择性的进行“杀后台”，不能你真的留不住用户的，所以在某些程度上还能接受吧。

“杀后台”的机制也是有章可循的，对于主流的App，像微信、淘宝、支付宝等等，一般都不会“杀后台”的，而对于小众的App，“杀后台”就肆无忌惮了，停止你的工作，你能怎样，毕竟小众的App，用户基数比较少，从而影响力也较小。

不过这里的“杀后台”也会影响对于小众App的使用体验，用户体验体验完之后，咦，应用怎么重启了？果断卸载差评，究其真正的原因是系统搞的鬼，难得在应用界也有人情世故这么一说，有时候出身真的很重要，这些体验不佳的App，有时候真的和“杀后台”有必然的联系。

对于手机“杀后台”严重的现实世界里，工程师也在进行顽强的抗争，近日研发出一种测试“杀后台”的软件，希望能让自己的App能逃过这一劫，其实这也不是理想化的阻止“杀后台”的产生。个别App的工程师从App本身进行入手，增加后台运行的设置，以此来躲避“杀后台”的产生，其实也是增大了系统卡顿和减少了手机续航。

又或者说，App自身的唤醒机制，这里比较复杂，笔者所看的是用户打开一个App可能唤醒其他多个App，难道他们都是一家的？其实这也是底层机制的影响，笔者一直搞不懂，为啥开启一个App而唤醒其他多个App呢，这其中也得益于“杀后台”的出现，可以在某些程度上进行“杀后台”。

实际上这也是一种不好的现象，追溯源头可能很大的程度上和安卓的开源有关，五花八门的刷机包让你眼花缭乱，这已然成为安卓界的通病，不过这个想象谷歌看不过去了，谷歌在某网站论坛上强调新版 Android 11中，会针对“杀后台”的现象进行优化，言外之意就是想拒绝手机厂商采用“杀后台”来对手机性能提升的这个取舍的操作，不过国内的安卓系统基本上已经停止更新了，言下之意“杀后台”还是会留存一段时间的。

怎么解决“杀后台”这个问题呢，网上众说云云，当然进行楼主的测试来看，确实也起到部分作用，但想要真正解决这个问题，还需要手机厂商的努力，不能一直以“杀后台”来达到或者提升系统的流畅性，把“杀后台”的直接交给用户，让用户自由选择或者关闭后台应用即可，把主导权留给用户。