大家好，linda来为大家解答以上的问题。八百豆瓣，八佰豆瓣评分很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

战争的背后，是政治。

电影的背后，是什么？

《八佰》上映不足一周，豆瓣评分从8.3跌到7.8。

在4星以上评分超过70%的情况下，这样的恶评仍然占据前列：

“有悖历史”。

“煽情做作”。

这是指摘《八佰》两大"罪状"。

前者事关史观。

后者事关电影质地。

关于这两点。

看过电影后我想说：尊重，但不认同。

在电影上映之前。

导演管虎与孙元良之子秦汉的一则合照，让网络群情激愤。

孙元良，国民革命军第八十八师师长，其任内有过五次临阵脱逃，甚至包括南京保卫战。

而《八佰》的背景，简单说，讲得是孙元良的部下如何执行他的命令。

所以，电影上映之初就被扣上了给"罪人"洗地的帽子。

等到电影上映。

孙元良不但全程没有出场。

黄晓明在片中的那句：

"孙元良都留下你们自己跑了。"

更是主流史观的反映。

因此之前冲着孙元良名字高举"抵制《八佰》"大旗的人。

有点尴尬：

"这不是历史"。

似乎成了一种批判的万金油。

但我们先看一件事情：

《八佰》"还原历史"，究竟应该还原什么？

1937年，七七事变拉开全国抗日的序幕。

8月13日，上海爆发淞沪会战。

中国阵亡30万将士。

留下第88师524团，由谢晋元率领的414名（影片改为425名）全国各地战士留守闸北最后一块阵地——

——四行仓库。

这么做，

只是为了在即将召开的布鲁塞尔会议上多一点筹码。

而为了虚张声势， 谢晋元与部下统一声称共有800守军。

这就是《八佰》的由来和全部背景。

影片从一开始，已经交待清楚。

甚至还让黄晓明扮演的角色最后再次强调扣题：

"所有战争背后都是政治。

导演管虎曾不止一次提到，为什么要拍《八佰》：

就是趁自己还有点"话语权"。

开拍前的路访。

遍布全国17城，参与人数超400。

"四行仓库八百壮士"这段我们口中需要"被还原的历史"，竟无一人能比较熟悉的说出来。

他能做的，是让所有中国人再次在大银幕上看到：

83年前，400名中国军人是如何据守一个小地方，对抗上万敌军。

地狱级的难度。

在影片中，这400人里，有：

只会打算盘的文员。

等着回家收庄稼的农民。

这是史实？

不见得。

但在符合历史背景和主流史观的前提下。

作为艺术，电影把那些符号化的军人形象细化成了生活中你可能遇见的人物。

这样好不好。

当然好，对观众而言，情感冲击更强。

对"四行仓库保卫战"而言，这段历史，通过电影被你更深刻的记住了。

历史上那些在此牺牲的军人，虽然可能不叫"小湖北"，不叫"老算盘"。

但他们也和影片中这些人物一样，是谁的儿子、丈夫。

即便如郑恺饰演的陈树生，留下一块"舍生取义，儿所愿也"的..。

然后英勇就义。

历史上确有其人。

过去发生的事，是历史。

但即便史学界，也无法做到纳米级的复原和回溯，除非有时光机。

作为电影。

我想说，历史观正确、事件框架能还原，足矣。

而艺术加工对血肉的细化和填充，是电影范畴。

主创希望这段历史，能真正从人们心中活过来。

实际上，也做到了。

如果没有电影《八佰》。

"四行仓库保卫战"这段载有中国血性的历史切片，不会如今天这般被国民广泛熟知、讨论。

有悖历史党退出。

刻意煽情党站起来了。

客观讲，《八佰》的确很煽情。

但我们有没有想过，为什么会觉得它煽情？

因为真。

战场上有不怕死的。

比如魏晨饰演的朱胜忠。

但也怕死的。

真实的战场上，一定是二者兼有。

为什么2007年冯小刚的《集结号》让人觉得难忘？

就是因为它将战场上人物形象的多元表现出来了。

《八佰》中，以陈树生为代表的壮士，是赵子龙。

护国不惜命。

他们的牺牲，壮烈。

也煽情。

但还有另外一拨人，如欧豪饰演的湖北农民端午。

战场上他最惦记的是什么？

弟弟“小湖北”的安危，以及家里待收的庄稼。

亲人和生活。

而这样的人物，可能最接近大多数银幕前的观众。

包括和端午同样怕死的，由张译饰演的老算盘。

姜武饰演的老铁。

他们都是普通中国人、百姓。

是命运把他们推向了战场。

是战场完成了他们的蜕变。

一个朋友看完《八佰》，有点激动的告诉我：如果国家有需要，就算不会开枪，自己也会上。

他被什么打动了？

就是影片中的这些小人物，以及他们最后的转变。

二者产生了共情。

2006年，詹姆斯·卡梅隆的《阿凡达》以一个极为简单的故事席卷全球。

成功的原因，就是拿准了人们对现实中"弱鸡"的自己，幻化成英雄的潜在共情。

所以《八佰》，壮士陈树生们，有历史为证，是真。

而诸如普通人端午们，那样的转变，也是真。

因此最后出来的效果，就是一次对观众的情感冲击。

煽情。

除此之外，在电影中，苏州河一水之隔的对岸民众。

也从面朝大河，春暖花开，关心房子、麻将和生意。

到殷红染旌旗，平民死社稷。

如果一定要说这是刻意煽情。

那或许我们该承认，83年前的中国人，可能也被这样煽到了。

观众从《八佰》里看到了什么？

人生自古谁无死，一战功成万骨枯？

有。

取义成仁今日事，提携玉龙为君死？

也有。

这是一个涣散人心，被慢慢聚拢的故事。

至于那些争议，就像昆汀·塔伦蒂诺曾分享的故事，母亲告诉他：

"这只是一部电影。"

文/红猪看电影编辑部：弗若斯贡

（图片来自网络侵权删除）

本文到此结束，希望对大家有所帮助。